区域自然资源及其生态环境保护的相关理论（3）环境经济、“阳光经济”与资源诅咒理论 -尊龙凯时平台登录

生态与环境经济学理论

保护生态环境的目的在于合理、永续地利用自然资源，以保障人类的正常生存和发展，而保护自然资源和自然环境是实现社会经济与生态环境协调发展的必要手段。生态环境保护不仅涉及自然资源与自然环境，而且涉及经济发展和社会文明。经济发展水平决定了自然资源的开发利用方式和开发利用的合理程度；社会文明水平决定了人们的环境意识，从而影响到人们行为。实质上，保护生态环境就是通过调整和限制人类的社会、经济、生活行为，使其施加给环境的影响在自然环境的合理容量与自我调节的能力之内。

生态经济学有广义与狭义之分，前者涉及国民经济发展与生态环境保护之间的关系，包括制定环境经济政策和加强环境经济管理的基本理论，以及研究和掌握客观经济规律与自然生态规律等，为环境经济管理提供科学依据；后者包括技术经济评价、环境损益估价等方法论问题，权衡和比较经济、社会和环境效益，使经济管理、社会规划和环境措施的方案达到最优。在生态经济学基础上，生态与环境经济学从微观经济学的视角对解决环境问题的具体方法和手段做了进一步的探索和发展。生态与环境经济学理论主要包括：

1.环境与经济对立统一理论

实践证明，经济发展的确带来了许多环境问题，但又只有在发展经济的基础上，才能提供足够的物质条件，更好地解决环境问题。同样，保护环境虽然占用了部分生产资料和劳动力而得不到直接的经济效果，但也只有在解决环境问题的基础上，社会经济才能持续健康地发展。生态与环境经济学需要研究经济增长与环境保护之间的内在运行机制，以及两者之间协调的衡量标准和方法。

2.环境系统与经济系统耦合理论

环境是经济发展的物质基础，这种基础体现在其既为经济发展提供资源支撑，又为经济发展提供状态保证，而这种支撑与保证是有限度的，其限度是与环境系统的物质循环和能量流动的速率和强度紧密相连的。经济发展是社会的支撑，传统经济发展是大量消耗环境资源与改变环境状态为代价的，其发展是没有限度的，这种无限性既包括量的无限扩张，又包括质的改变。有限的环境与无限的经济发展相比，环境支撑特定发展方式的经济总量是有限的。基于此，生态与环境经济学就是通过有限的环境与无限的经济发展的耦合，追求满足有限环境下的无限经济发展的途径与方法。

3.环境外部性的经济内部化理论

一切商品和劳务在计算成本时，都应该包括外部费用。生态与环境经济学中的外部费用只是指环境资源的使用价值，主要研究生产和消费的外部性和它的影响范围，解决环境污染与生态破坏这种外部不经济性的内部化方法等问题。目前，主要通过将环境保护纳入国民经济核算的方法，并通过环境税收、收费、环境补偿与生态购买途径实现环境外部性的经济内部化。

“阳光经济”理论

20世纪90年代，德国经济学家、社会学家赫尔曼·舍尔提出用阳光经济取代生化经济的理论在世界上产生深刻影响，他的《阳光战略——别无选择的政治》作为有关可再生能源的经典著作，已被翻译为多种文字。1999年，他因在环保领域的突出贡献荣获诺贝尔特别奖。

赫尔曼·舍尔在其《阳光经济——生态的现代战略》一书中指出，核能和生化能源代表了20世纪的工业现代化，然而，生化能源和原料链条的束缚导致世界经济危机和冲突加剧，它们不但可能把世界文明引入生态的死胡同，还可能把世界文明引入经济死胡同，并最终摧毁整个文化。用可再生能源和原料全面取代生化能源进而进行一场新的工业革命，是世界经济能够获得和平、公平分配的唯一机会。世界经济只有立足于可再生能源，才能够避免一切经济、生命形式的自我毁灭，同时避免由于生化能源争夺而引发的世界战争。为此，他提出了“阳光经济”理论，指明了一条通往生态现代化的出路。

赫尔曼·舍尔“阳光经济”理论的要点包括：

①世界文明要摆脱其所面临的威胁，只有尽可能快地转向可再生能源，全面消除经济活动对生化能源的依赖。

②阳光型能源和原料基础的确立与转换，对于全球的社会未来安全具有开创性的重要意义，其在深度、广度和时间维度方面的影响，可以与工业革命相提并论。

③只有搁浅生化主流，提倡阳光主流，才能使经济全球化在生态上具一定的承载力，遏制生化世界经济结构和社会结构制度所构成的破坏，实现持久的、多样性的、公正的发展。

④可持续的、长期的阳光经济的目标是通过利用阳光型资源以实现经济与社会的相互回馈。要实现这一目标，世界经济必须摆脱对非阳光型能源和原料的依赖，摒弃在非阳光型能源和原料基础上建构的社会基础结构和企业结构。

⑤阳光型资源比之常规能源具有更高的潜在效率，更便于用户使用，利用起来也更为经济。

⑥地区阳光型资源包括食品，其利用与市场化，在市场规律方面应当享有优于其他同等价值经济产品的权利。

只有发展阳光经济，才能满足全人类的物质需要，才能在未来真正承载人权平等的普通理念，才能恢复到世界文化多样性的图景。依靠“市场看不见的手”所无法实现的事业，将通过“阳光看得见的手”得以实现。

资源诅咒理论

“资源诅咒”又称“荷兰病”，是指丰富的自然资源反而拖累经济发展的一种经济现象。20世纪80年代末，奥蒂（auty)和格尔博（gelb)对资源主导型经济国家存在的问题进行了探讨，提出了一个人们广为关注的问题：资源的丰裕和资源型产业对经济发展到底是祝福，还是诅咒？1993年，奥蒂最早提出了“资源诅咒”一词，即丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是有利条件，反而是一种限制。其后，萨池（sachs)和沃纳（warner)选取97个发展中国家作为样本，测算了1970-1989年经济增长率与资源型产品出口之间的关系，结果表明：初始时期gdp中资源型产品出口占据重要地位的国家，其经济增长速度在随后的20年里明显趋缓。2000年世界银行的实证分析进一步验证了这一结果。实际上资源诅咒不仅仅是指资源丰裕带来经济增长的缓慢，还涉及与资源丰裕相关的一系列经济结构、生态环境及社会问题，包括收入不平等、政治制度的腐败等，其结果是产生“反工业化”现象、科技的挤出效应、区域生态环境恶化、制度弱化等，成为制约资源型区域可持续发展的主要难题。

资源诅咒出现的关键是资源丰裕地区开发过程中的传导机制存在问题，资源诅咒的传导机制至少包括以下四个方面：

第一，人力资本积累不足。资源丰裕地区的资源型产业扩张会导致人力资本积累不足，难以支持经济的持续高速增长。

第二，制度缺失与权力寻租。在法律制度不完善、产权制度不清晰、市场规则不健全的情况下，自然资源越丰裕，权力寻租空间越大，腐败越容易滋生，经济发展质量和效率都必然会受到影响。

第三，生态环境破坏。自然资源开采具有外部不经济性，脆弱的自然环境状况阻碍地区潜在优势的发挥，环境恶化还会促使资本外流，不利于地区的长期发展。

第四，创新抑制。资源的短期收益带来的机会主义对创新产生抑制，从而降低了经济增长效率，造产业和经济可持续能力减弱